在上週於美國芝加哥舉辦的美國心臟學會年會上，發表了新版的血脂治療指引。這份指引是由包括美國糖尿病學會（ADA）在內的許多醫學會所共同討論。距離上一次2013年的治療指引，已經有5年的時間。這份指引根據新的資料，又有所調整。在2013年的治療中，將病患分成四個不同的風險族群做不同用藥建議。在2018年中，則加入了更明確的治療目標。這篇指引內容非常多，在這邊我僅擷取開頭的「10個重點整理」（10 Take-Home message to Reduce Risk of Atherosclerotic Cardiovascular Disease Through Cholesterol Management）， JACC期刊所整理的流程圖，以及statin強度等三個部分，其餘章節請參考文末所附的指引原文。
在過去十多年間，台灣的健保實施了糖尿病共同照護網制度以及糖尿病健康促進機構等制度。在制度改變下，也有許多新的糖尿病藥物，照護觀念等等改變。在這些改變下，台灣糖尿病的照護品質有改善嗎？根據台大王治元教授在今年中華民國糖尿病衛教學會年會上發表的初步研究成果，在過去十多年間，糖尿病的醣化血色素，血脂，整體達標率，都有明顯改善。
糖尿病患者，除了高血糖之外，也往往伴隨著高血脂，高血壓的三高問題。但是，困擾著專家的問題在於，這些三高的控制目標，該訂在多少呢？醣化血色素應該控制在7.0%以下？還是控制在6.5%以下呢？血壓應該控制在140/90以下？還是130/80以下？還是120/75以下呢？低密度膽固醇應該控制在多低呢？100mg/dL以下？或是更低呢？最近在里斯本的歐洲糖尿病學會年會上，日本的J-DOIT3研究指出，積極的三高控制，將目標接近於正常人的標準，可改善糖尿病患的部分併發症。
關於飽和脂肪對於心血管疾病的危害，在過去這幾年有非常大的爭論。有些影片用陰謀論的方式來指責美國心臟學會（AHA）對於飽和脂肪的看法。而身為醫界的一份子，我們應該採取的是嚴格的科學精神，來檢視美國心臟學會的建議。那麼，截至目前為止，科學的研究如何呢？在今年7月份，Medscape有一篇由作家Nina Teicholz與心臟科醫師Eric Thorn撰寫，探討飽和脂肪與心血管疾病關聯的文章，我從這篇文章為主體，篩選部分內容並加入相關內容，來做飽和脂肪與心血管疾病關聯的討論。
PCSK9抑制劑是新一類的降血脂用藥，可以在已經使用Statin這類降血脂藥物的患者上，再更進一步下降低密度膽固醇（LDL），並降低心血管風險。在今年的新英格蘭醫學期刊上，Evolocumab證明了在已有心血管疾病患者上，使用PCKS9抑制劑可以進一步降低心血管風險；然而，Bococizumab的研究發現，在低心血管風險的患者上並沒有下降心血管風險，只有高心血管風險患者有好處。在今年的美國糖尿病學會年會上，學者發表了另一種PCSK9抑制劑，Alirocumab，在糖尿病患者上，能夠下降約40~50%的LDL，但是心血管風險的部分尚未有報告。
在市面上吃得到的加工食品的「甜」，譬如果汁，碳酸飲料，手搖飲料等等，他們所使用的糖，多半是使用高果糖玉米糖漿來達到甜度的需求。而高果糖玉米糖漿的主要成分包括了葡萄糖和果糖。許多研究已經指出果糖與高三酸甘油脂血症（高血脂），高尿酸血症（痛風），肥胖，糖尿病等等有關聯。最近一項發表在Journal of Hepatology的研究發現，非酒精性脂肪肝（一般俗稱的脂肪肝）的年輕人攝取的果糖量越多，越容易造成慢性肝臟受損。
在2月份的英國運動醫學期刊（屬於BMJ期刊體系）發表了一篇關於低醣高脂的回溯文章。這篇文章針對現有的低醣高脂飲食的科學性研究，從定義，臨床優缺點，可能的疑慮，做系統性的回溯。
過去已經有相當多的研究報告指出，在心血管疾病（註1）的高風險族群中，除了生活習慣改變外，藥物的介入，改善血脂血壓，能降低未來發生心血管疾病的風險。但是，對於中度風險的患者（每年發生率1%的風險），積極的介入，是否能夠未來發生心血管疾病的機會呢？5月26日發表於著名醫學期刊新英格蘭醫學期刊的HOPE-3（Heart Outcome Prevention Evaluation-3 trial）研究結果表示，透過藥物減少中度風險患者的血脂肪（低密度膽固醇）可降低未來發生心血管疾病風險，但是降低血壓並沒有辦法降低風險。
昨天的自由時報有篇國際新聞提到喝啤酒對健康有好處：顛覆傳統？美研究：啤酒能減肥又降低膽固醇。但是這樣的結果實在太超乎我們對於啤酒的了解，我去找了原文來看。
糖尿病病患常常同時有高血脂的問題，而兩者都會導致中風，心肌梗塞等風險上升，甚至死亡。因此病患常常得服用兩種以上的藥物來控制疾病。在前幾天美國臨床內分泌學會的年會上，印度藥廠Zydus Cadila介紹了新藥，Saroglitazar (Lipaglyn)，兩個問題，一次解決。